1.王華，因涉嫌挪用資金罪被公安機關立案偵查，偵查終結后移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院經審查后，認為犯罪嫌疑人王華沒有犯罪行為，經檢察委員會討論，作出不起訴的決定。
下列哪一表述是正確的？
A.本案應由人民檢察院立案偵查
B.人民檢察院應作出撤銷案件的決定
C.人民檢察院作出不起訴的決定是正確的，但不應由檢察委員會討論決定
D.人民檢察院應當寫出書面理由，將案卷退回公安機關處理
2.被告人鄭某因貪污罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期二年執行。判決后被告人沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，該中級人民法院遂在抗訴、上訴期滿后第二天報請省高級人民法院核準。此時，省高級人民法院不得作出哪種處理？
A.同意判處死緩、作出予以核準的裁定
B.認為原判適用法律錯誤，處刑太輕，應判處死刑，立即執行，直接改判并報最高人民法院核準
C.認為原判刑罰太重，不同意判處死緩，直接改判有期徒刑15年
D.認為原判事實不清，證據不足，發回重審
3.根據我國刑事訴訟法的規定，第一育人民法院作出的無罪判決應在何種情況下執行？
A.判決生效后執行
B.判決宣告后立即釋放在押的被告人
C.上訴、抗訴期限屆滿以后
D.二審審理結束，判決作出以后
4.在審理自訴案件中，自訴人甲經兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭，法院應如何處理？
A.依法拘傳自訴人
B.開庭審理，缺席判決
C.延期審理
D.按自訴人撤回起訴處理
5.在審理過程中，被告人趁上廁所之機逃跑，較長時間一直未被抓獲，應當作出何種處理？
A.延期審理的決定
B.延期審理的裁定
C.中止審理的決定
D.中止審理的裁定
廣東公務員考試網（http://www.deepandtechno.com/）參考答案解析 題目或解析有誤，我要糾錯。
1.D
【解析】《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑訴法》）第18條規定：“刑事案件的偵查由公安機關進行，法律另有規定的除外?！薄柏澪圪V賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關工作人員利用職權實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復陷害、非法搜查的侵犯公民人身權利的犯罪以及侵犯公民民主權利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。對于國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查?！备鶕@一規定，人民檢察院直接立案偵查的案件一共有五類：一是貪污賄賂犯罪，二是國家工作人員的瀆職犯罪，三是國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民人身權利的犯罪，四是國家機關工作人員利用職權實施的侵犯公民民主權利的犯罪，五是需要由人民檢察院直接受理并經省級以上人民檢察院決定的國家機關工作人員利用職權實施的其他重大犯罪案件。本案王華涉嫌實施的挪用資金罪并不屬于以上五類案件，因此，A不正確。最高人民檢察院發布的《人民檢察院刑事訴訟規則》（以下簡稱《高檢規則》）第262條規定：“對公安機關移送審查起訴的案件，發現犯罪嫌疑人沒有違法犯罪行為的，應當書面說明理由將案卷退回公安機關處理；發現犯罪事實并非犯罪嫌疑人所為的，應當書面說明理由將案卷退回公安機關并建議公安機關重新偵查。如果犯罪嫌疑人已經被逮捕，應當撤銷逮捕決定，通知公安機關立即釋放?！睋?，可排除B；同時，D符合該規定，為正確答案。C不正確?！度嗣駲z察院刑事訴訟規則》第4條規定：“民檢察院辦理刑事案件，由檢察人員承辦，辦案部門負責人審核，檢察長或者檢察委員會決定?！?/p>
2.B
【解析】《六部委規定》第47條規定：“高級人民法院核準死刑緩期二年執行的案件，應當作出核準或者不核準的決定，不能加重被告人的刑罰?！薄缎淌略V訟法解釋》第278條第3款規定：“高級人民法院核準死刑緩期二年執行的案件，不得以提高審級等方式加重被告人的刑罰?！币虼薆項改判死刑顯屬不當?！缎淌略V訟法解釋》第285條規定：“對判處死刑的案件，復核后應當根據案件情形分別作出裁判：（一）原審判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，裁定予以核準；（二）原審判決認定事實錯誤或者證據不足的，裁定撤銷原判，發回重新審判；（三）原審判決認定的事實正確，但適用法律有錯誤，或者量刑不當，不同意判處死刑的，應當改判；（四）發現第一審人民法院或者第二審人民法院違反法律規定的訴訟程序，可能影響正確判決的，應當裁定撤銷原判，發回第一審人民法院或者第二審人民法院重新審判。所以ACD不應選。
3.B
【解析】《刑訴法》第209條規定：”第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應當立即釋放?！?/p>
4.D
【解析】依刑事訴訟法第171條規定，自訴人經過兩次依法傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，按撤訴處理。故選D。
5.D
【解析】依《刑訴解釋》第181條規定，在審判過程中，自訴人或者被告人患精神病或者其他嚴重疾病以及案件起訴到人民法院后被告人脫逃，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，人民法院應當裁定中止審理。由于其他不能抗拒的原因，使案件無法繼續審理的，可以裁定中止審理。
