1.道德與法律都屬于社會規范的范疇，都具有規范性、強制性和有效性，道德與法律既有區別又有聯系。下列有關法與道德的幾種表述中，哪種說法是錯誤的？

　　A.法律具有既重權利又重義務的“兩面性”，道德具有只重義務的“一面性”

　　B.道德的強制是一種精神上的強制

　　C.馬克思主義法學認為，片面強調法的安定性優先是錯誤的

　　D.法律所反映的道德是抽象的

　　2.趙某與錢某經口頭協議，在鬧市區租門面房合伙經營服裝店。不久，房主孫某同意將門面房折價2萬元加入合伙，但不參與經營，僅每半年收取經營收益的10％。后趙某獨自決定進了一批童裝，銷售情況不佳，童裝廠催款。下列哪一說法是正確的？

　　A.趙、錢、孫之間雖沒有書面合伙協議，但可以認定為合伙關系，故須連帶承擔還款義務

　　B.孫某沒有參加合伙的經營，應當認定入伙無效，不承擔還款義務

　　C.趙某一人執行合伙事務，沒有征得其他合伙人的同意，其行為后果由趙某一人承擔

　　D.孫某入伙雖無效，但仍應以其所得收益為限對合伙債務承擔連帶責任

　　3.乙公司向甲公司發出要約，旋又發出一份“要約作廢”的函件。甲公司的董事長助理收到乙公司“要約作廢”的函件后，忘了交給董事長。第三天甲公司董事長發函給乙公司，提出只要將交貨日期推遲兩個星期，其他條件都可接受。后甲、乙公司未能締約，雙方締約沒能成功的原因是什么？

　　A.要約已被撤回

　　B.要約已被撤銷

　　C.甲公司對要約作了實質性改變

　　D.甲公司承諾超過了有效期間

　　4.王某是某公安機關的法醫，在一起刑事案件的法庭審理過程中，人民法院聘請王某組任該案鑒定人。本案的被告人提出王某與本案有利害關系，申請回避。依照刑事訴訟法的有關規定，誰有權對王某是否回避作出決定？

　　A.王某所在公安機關的負貴人

　　B.該人民法院院長

　　C.本案的合議庭

　　D.本案合議庭的審判長

　　5.偵查人員在殺人案件現場收集到一封信和一張字條，信的內容與案件無關，但根據通信對方的姓名和地址查出了犯罪分子。字條的內容也與案件無關，但根據筆跡鑒定找到了字條的書寫人，從而發現了犯罪分子。對于本案中的信件和字條屬于何種證據種類，下列表述中哪一項是正確的？

　　A.信件是物證，字條是物證

　　B.信件是物證，字條是書證

　　C.信件是書證，字條是物證

　　D.信件是書證，字條是書證

 

 

 

 

    廣東公務員考試網（http://www.deepandtechno.com/）參考答案解析   題目或解析有誤，我要糾錯。

　　1.D

　　解析：法律所反映的道德是具體的，而非抽象的。它是一個歷史的范疇，時代不同，其所敘內容不同，它所反映的是統治階級的利益要求，這種要求是具體的。因此D是錯誤的。

　　2.A

　　解析：本題考合伙的特殊形態?！睹裢ㄒ庖姟返?6條規定：“公民按照協議提供資金或者實物，并約定參與合伙盈余分配，但不參與合伙經營、勞動的，或者提供技術性勞務而不提供資金、實物，但約定參與盈余分配的，視為合伙人?！庇纱伺懦鼴D.《民法通則》第34條第2款規定：“合伙人可以推舉負責人。合伙負責人和其他人員的經營活動，由全體合伙人承擔民事責任?！迸懦鼵.A涉及到合伙協議的有效性問題，《民通意見》第50條規定：“當事人之間沒有書面合伙協議，又未經工商行政管理部門核準登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個以上無利害關系人證明有口頭合伙協議的，人民法院可以認定為合伙關系?！?/p>

　　3.A

　　解析：旋又發出一份“要約作廢”的函件，可以解釋為要約的撤回。這基于一個推定：此函件與要約同時到達?！逗贤ā返?7條規定：“要約可以撤回。撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人?！?/p>

　　4.B

　　解析：《刑訴法》第30條規定：“審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定?！薄陡叻ń忉尅返?2條規定：上述有關回避的規定，適用于法庭書記員、翻譯人員和鑒定人；其回避由人民法院院長決定。因此選B。

　　5.C

　　解析：根據有關的法學理論，物證是指以其外部特征、存在場所和物質屬性證明案件事實的實物和痕跡；書證是指以文字、符號、圖畫等記載的內容和表達的思想來證明案件事實的書面文件和其他物品。從本質上看，書證以其所記載的內容和表達的思想起證明作用，而物證則以其外部特征、存在場所和物質屬性起證明作用。本題題干中的信件是以其所記載的思想內容起證明作用的，因而是書證；字條則是通過其外部特征起作用的，因而是物證。所以選C。