1.下列法律格言與其闡釋對應準確的是( )。
A.不知自己之權利，即不知法律：權利人享有的權利，是事實問題也是法律問題
B.緊急時無法律：在緊急狀態下不存在法律
C.法律不強人所難：只要人能做到的，都是法律所要求的
D.法的發展在于社會本身：法只要以社會為基礎，就可以脫離法學而存在
2.《刑法》規定，個人貪污數額在5000元以上不滿1萬元，犯罪后有悔改表現、積極退贓的，對犯罪人（ ）。
A.可以減輕處罰或免予刑事處罰
B.應當從輕或減輕處罰
C.應當減輕或免除處罰
D.可以從輕或減輕處罰
3.某甲17周歲，已參加工作，有固定收入，某日因某甲在街上尋釁滋事，將某乙打傷，某乙要求賠償醫藥費，對此下列表述哪些不正確？（ ）
A.某甲的父母必須承擔賠償醫藥費的義務
B.某甲的父母無須承擔賠償醫藥費的義務
C.某甲的父母可以選擇是否替某甲賠償醫藥費
D.某甲的父母如賠償了醫藥費，則對某甲有追償權
4.下列選項中，不屬于我國行政法法律淵源的是（ ）。
A.國際條約
B.司法判例
C.行政法規
D.部門規章
5. 甲乙兩家是鄰居，甲家在距乙家地基2米處種有一棵大樹。每逢刮大風，風便會將這棵樹的一些大樹枝刮落到乙家房屋上。乙擔心會損壞房屋，多次找甲協商，要求甲將樹枝砍去一些，被甲拒絕。某日，暴風雨即將來臨，乙再次找甲協商卻沒找到，情急之下自己砍去了一些伸到自家房屋上的樹枝。甲回家后要求乙賠償500元，乙不同意，甲將乙起訴至法院。下列說法正確的是（ ）。
A.狂風暴雨即將來臨，乙砍掉一些樹枝來避免自己房屋的損害屬于緊急避險，因而乙不應承擔民事責任
B.乙的行為已經構成了對甲財產權利的侵害，因為乙為自己的利益未經甲同意就砍掉了一些樹枝，因此，乙應當承擔賠償責任
C.雖然這棵樹屬于甲，但因伸到了乙的房頂，這棵樹在乙房屋界內的部分應當屬于乙，因此，乙砍掉那些樹枝是合法的，不應承擔民事責任
D.乙的行為已經構成了對甲財產權利的侵害，因為乙為自己的利益未經甲同意就砍掉了一些樹枝。但是乙在砍之前有意愿但無法告知甲，因此可免其部分責任
【下面是參考答案與解析。如果你認為題目或解析有誤，可點這里給我們糾錯?！?span lang="EN-US">
1.答案: A
解析:
A項，“不知自己之權利，即不知法律”強調法律和權利是密切相關的，一方面，權利是被法律所規定的，故權利人擁有權利是一個法律問題，另一方面，如果權利人不知道自己的權利，不行使權利，則權利只是紙面上的，是虛幻的，于是，權利人所擁有的權利成為了一個事實問題。因此A項對應準確。B項，“緊急時無法律”強調的是人們在緊急狀態下采取緊急避險行為，可以不受法律處罰。C項，“法律不強人所難”強調的是，根據法律規定，人對不能預見的事項不承擔過錯責任。D項，“法的發展在于社會本身”強調的是，法以社會為基礎，是社會的產物，但這并非意味著法可以脫離法學而存在。B、C、D項對應均錯誤，故選A。
2.答案: A
解析:
《刑法》第383條第1款第3項規定：“個人貪污數額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個人貪污數額在五千元以上不滿一萬元，犯罪后有悔改表現、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分?！?/p>
故正確答案為A。
3.答案: A
解析:
根據我國民法通則的規定，未滿18周歲的未成年人，其父母是監護人，同時規定，16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。本題中甲17周歲，已參加工作，可視為完全民事行為能力人。據此，答案為A。
4.答案: B
解析:
行政法的法律淵源包括：
1.憲法。比如：國務院的職權，地方政府的職權。
2.法律。全國人大及全國人大常委會制定的一般法律和基本法律。
3.行政法規。
4.地方性法規。
5.地方政府規章。
6.自治條例和單行條例。
7.國際條約、慣例。
故正確答案為B，司法判例不是行政法的法律淵源。
5.答案: A
解析:
甲的行為構成了對乙相鄰權的侵犯。在危及乙財產安全的緊急情況下，乙可以根據緊急避險的規定砍掉樹枝。因此A項正確，B、D項錯誤；C項說法有誤，樹木及樹枝的所有權始終是屬于甲的。故正確答案為A。
本題相關知識點： 民法通則第129條，因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
民通意見第156條：因緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當，則行為人不承擔民事責任。受害人要求補償的，可以責令受益人適當補償。
更多習題練習：2017年公務員考試實戰題庫。
