“加名稅”并非火線出爐的“新稅種”，而是“老醋裝了新瓶”。之前，根據有關規定，夫妻關系的房產加名行為是不需要繳納任何契稅的，一般情況下只需交些工本費即可。但如果是添加配偶以外的其他人（例如父母、孩子），就必須通過交易或者贈與、繼承的方式，需要交納稅費。

      也就是說，房屋產權原來只有一個人，產權比例是100%，要增加一個人，就只有采取買賣關系或贈送等方式出讓產權比例，減少自己的產權比例?？扇缃?，新婚姻法司法解釋將婚前購房的產權明確歸于個體，就相當于是將處于夫妻關系的非產權人“定性”為了產權以外的“其他人”——既然如此，縱然是夫妻關系加名也需納稅就不難理解了。

      從這個意義上說，征收“加名稅”本身并沒有“原罪”?？煽v然“加名稅”的征收沒有跟法律制度相沖突，也未必就一定是合理的。尤其是其征收的比例之高，導致產權變更成本過高，實際上就是對產權個體財產權利的一種無形剝奪。

      需要指出的是，之前的“加名稅”多是處在潛水的狀態，而新婚姻法司法解釋以保護個人財產的名義將之推出了水面，因為在征收視野中“夫妻”成了“陌路”，這才引發了社會性的熱烈關注。然則事實上，在財權保護的框架下，夫妻雙方也是獨立財權人的關系——“老婆加名字收稅”不合理，“老娘加名字收稅”亦不合理。這才是問題的關鍵。

      中國稅負之重日益引起世人的焦慮，而新近浮出水面的“加名稅”不過是再次捅破了這層窗戶紙。2010年的最后一天，財政部在其官網發表文章表示，繼續實行結構性減稅是2011年積極財政政策的重要內容之一。那么，諸如“加名稅”之類重復性疊加的稅費項目，是不是真的有存在的必要和價值呢？