“醉駕”再次成為公眾熱議的話題，前次是因“醉駕入刑”，此番則是“公務員醉駕將開除公職黨籍”。即將于下月實施的《廣東省道路交通安全條例》對醉駕的處罰，其實涉及諸多層面，包括入伍、就業、升職及從業限制，還有“污點印記”影響出國移民等，但媒體和輿論的興奮點聚焦于“公務員醉駕”上。

　　因為貪杯駕車，丟了“金飯碗”，這于公務員當然“后果很嚴重”。放在“國考”持續高燒不退，千百萬人擠破頭也難求一職的現實中，這種“舍棄”甚至有點“悲壯”。于是，有人抱幾分不平：這種處罰，對公務員是否太嚴厲、苛刻、過重？

　　當今世界，醉駕催生的“馬路殺手”已成社會公害。所以，治理醉駕各國皆不遺余力，罰款、吊照、蹲大牢，這是常規，更有“同乘罪”、“酒水提供罪”等，有的還夫妻同坐監，罰醉駕者參觀停尸房等?？芍^奇招迭出，但總的原則都是日趨嚴苛，有的國家甚至將醉駕以“蓄意謀殺”定罪。此種語境下，斷無為公務員“網開一面”之理。恰恰相反，在許多國家，公務員的道德操守要求較普通公民為高，一旦染有醉駕“污點”，公職前途肯定玩完。

　　如果說，前次刑法修正案討論，關于對公務員如何處罰尚存爭論的話，那么，“醉駕入刑”的定讞也讓這一爭論塵埃落定。這是因為，公務員法明文規定，受到刑事處罰的公務員需開除公職。因此，公務員醉駕將開除公職，在法律意義上并無創新，充其量只是“重申”，更非“罪加一等”。

　　公務員是法律法規和國家政令的執行者，他們在法紀記錄上理應有“潔癖”的自覺，任何違反法紀之事，皆不可為不能為。而且，公務員醉駕開除公職，也在情理之中。怕只怕，法已彰明，若執行蒼白，便成了“稻草人”。在人情社會，為一口小酒，判入監，奪人“金飯碗”，絕非易事。所以，入刑也好，革除公職也罷，喊得再響，關鍵還看后續的執行。