婚姻法司法解釋（三）施行已近一個月，引發的關注還在持續。有人質疑，根據婚姻法司法解釋（三）的規定，婚后一方父母買房另一方沒份兒，婚前一方貸款買房另一方沒份兒，這是否忽略了客觀存在的男女差別，只傾向于保護男方利益而沒有顧及女方利益的保護，是否很不公平？還有人認為，婚姻法司法解釋（三）并未保護好農村婦女，因為農村家庭通常沒有汽車、投資等財產，最大的財產就是房產，如果離婚時女性無法分得房產，只能“凈身出戶”。

　　我們認為，從媒體反饋的情況來看，有些民眾對婚姻法司法解釋（三）的規定存在誤解。要全面準確地理解和把握婚姻法及其司法解釋（一）、（二）、（三）的規定精神，不能機械地適用，更不能割裂開來。

　　多角度強化對婦女權益的保護

　　其實，最高人民法院歷來十分重視對婦女權益的保護，2001年12月27日起施行的婚姻法司法解釋（一）中，規定了夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定;同時專門規定了離婚時一方沒有住處的屬于生活困難，體現了對婦女的法律保護。

　　2004年4月1日起施行的婚姻法司法解釋（二）也強調對婦女權益的保護，比如規定一方婚后以個人財產投資取得的收益屬于夫妻共同財產，實際生活中多數是丈夫一方用個人財產進行投資辦公司等，這樣規定顯然有利于保護妻子一方的利益。解釋（二）關于夫妻一方申請保全措施的規定，也是專為保護婦女權益的宗旨而制定的。

　　今年8月13日起施行的婚姻法司法解釋（三）不僅沒有削弱對女性權利的保護，而且從不同角度強化了對婦女權益的保護。比如有關生育權糾紛的規定，是從法律層面保障了婦女的生育權，明確規定妻子擅自中止妊娠不構成對丈夫生育權的侵害;有關婚姻關系存續期間分割共同財產的重大理由條款，實際上也是從保護婦女權益的角度出發的;關于一方婚前貸款買房的規定，并沒有區分男方和女方，實踐中女方買房的也不少見。對婚后共同還貸部分及其增值的分割，屬于依法對婚姻關系存續期間共同共有財產的分割，女方如果不是婚前貸款買房，至少可以分得該部分的二分之一。

　　新規有助保護老年人權益

　　有人認為男方買房、女方裝修，離婚時房產升值，女方“凈身出戶”，結果不公平。這其實是一種誤解。女方如果出資對房屋進行了裝修，由于裝修材料已添附到房屋，成為房屋不可分割的組成部分，裝修款也相應地融入了房屋的價值中。根據民法的添附理論，房屋的總體增值當然包括裝修款及其相對應的財產增值部分，離婚時對房屋價值進行評估時，當然會一并確定裝修款及其相對應的財產增值部分在整個房屋價值中所占的比例，給未取得房屋的一方以相應的補償。因此，在這種情況下，也不會損害女方的權益。

　　婚姻法司法解釋（三）把“產權登記”與“確定贈與一方”進行鏈接，這便于法院實際操作，更多考慮的是中國國情。很多父母在子女結婚時傾注畢生積蓄為其買房，而且一般不會簽署書面協議明確房子沒有子女配偶的份，用產權登記在自己子女名下的行為表明態度是比較符合實際的。尤其從保護老年人權益的角度出發，該條規定對防止因部分年輕人中存在著“快速結婚、快速離婚”的“閃婚”現象，可能給一方父母帶來的巨大損失，具有一定的預防作用。去年底婚姻法司法解釋（三）公開征求意見時，很多老年人發表意見，呼吁明確規定給子女買的房離婚時不能作為夫妻共同財產。

　　農村婦女離婚按既定規則辦

　　關于對農村女性的特殊保護，我們認為，這次婚姻法司法解釋（三）是針對近年來迫切需要解決的一些問題作出規定的，并未涉及農村婦女離婚時的房產處理問題，一部司法解釋也不可能解決所有的社會問題。

　　在農村，村民們都是在宅基地上自建房，不存在按揭買房等商品房買賣情形，一旦夫妻離婚，房產的處理按照婚姻法有關規定處理?；榍柏敭a個人所有，婚后財產夫妻共有，這是2001年婚姻法確定的基本原則。如果房子是男方婚前所建，在離婚時就判歸男方;如果房子是夫妻雙方婚后共同所建，在離婚時就依法按共同共有的財產進行分割。