假如您手上有套價值500萬元的房產要公證，按目前標準，需繳付房產價值的2%也就是10萬元公證費。近年來，隨著房屋價值猛增，房屋已成居民最大財產，2%的公證收費標準也因此受到越來越多質疑。上海市人大代表吳敏最近建議，改革不合理的公證收費制度。(《新民晚報》2月5日)
在筆者看來，公證收費制度確需改革。網上一搜，“為何辦個公證需這么多費用”、“公證處存在亂收費現象”等呼聲，并不鮮見。大到巨額房產，小到數百元遺產，一紙公證書帶來的“亂”和“貴”，已讓無數人頭疼。這類新聞俯首即拾：福建南安市一村民欲領父親825元新農保遺產，卻需繳450元公證費！廣州市民張小姐和兩位朋友一起到市公證處辦理某項公證，同樣業務，三人公證費竟相差600元！這些都被批為“漫天要價”。
據人大代表吳敏調查，現行公證收費標準是1998年由司法部制定的，已完全不適應社會經濟發展的實際狀況。就拿房產公證來說，“1998年時房價很低，公證收費矛盾尚未顯露；現在房價漲了十幾倍，房產公證服務沒有多大變化，收費卻也漲了十幾倍”，這顯然難稱合理。如今的行政效率已大幅提高，一套價值500萬元的房產需繳付10萬元公證費，其背后的勞動價值究竟有多少？這種“滯后”，是有意還是無意？
據報道，我國公證類別繁多且很多已成硬性需求，比如繼承公證、遺囑公證、委托公證和出國公證等。法律人士指出，事實上有很多公證事項，市民根本無需再做，因為根據法律規定，只要是完全民事行為能力人，在未違背法律條文、社會公共利益及其他人意愿的情況下，意思表達真實有效，所進行的合同或遺囑的簽訂就是有效的。比如繼承公證，房產在無爭議的情況下繼承，就沒有必要進行公證；比如遺囑公證，當事人生前已作周密安排，法律文書周全完善，就沒必要公證。豈可再以“財產繼承和遺贈必須有公證書”之規定，使公證繼續成為遺產繼承者繞不過去的檻兒？
尤其是，公證收費“漫天要價”背離公益屬性。公證是國家公證機關根據當事人申請，依照法定程序，對法律行為及有法律意義的文件和事實，確認其真實性和合法性。公證權在本質上屬國家公權力范疇，是政府為公眾提供的一種公共服務，具有非營利性和公益性，應按照公證活動的基本支出計費，甚至免費。即使公證機構改制為事業單位，其公益屬性也不應改變，否則，唯利是圖的公證會大行其道，進而失去法律效力和公信力。
在減少政府行政性收費的當下，公證收費也得減減，以降低物價高企時代公眾的生產生活成本；同時，也得減少公證事項，讓公證制度脫離行政捆綁，賦予當事人自由選擇權……正如網友所說，“讓公證通過個案的公證和公正，去追求發展，贏得人心”。
