“立法反家暴”尚須干預機制跟進

　　來自全國各地的160多位專家學者17日圍繞深圳市婦女聯合會起草的《深圳經濟特區反家庭暴力條例（草案）》（下稱《草案》）進行了熱烈討論?！恫莅浮分屑彝ケ┝Φ膶ο?、界定等問題成為爭議的焦點。當中語言暴力和經濟暴力也被作為家庭暴力的表示形式，這有別于目前的地方性法規或政策對家庭暴力的界定。（8月18日《新快報》）

　　調查顯示，深圳93.9%的丈夫曾對妻子施暴，這個數據令人觸目驚心?？梢?，來自家庭的暴力，也是影響社會穩定的主要矛盾之一，必須引起全社會的高度警惕，采取有效的措施加以化解和防范。如此語境下，深圳將率先就反家暴專門立法，其積極意義不容小視；特別是，將語言暴力和經濟暴力界定為家暴，這種立法創新更具標本意義。

　　自依法治國的理念提出以來，我國的法律條款日漸增多，也日趨完善，但空白和缺失依然存在，對家暴制止的無奈，即是一例。特別是，我國目前已有的涉及反家暴的規定，只是散見于憲法、民法通則、婚姻法、婦女權益保障法、未成年保護法等法律條款中，不但過于籠統，而且缺乏具體的懲戒措施。對于丈夫毆打妻兒等家暴行為，除了進行道德譴責之外，似乎沒有更多更有力的懲戒手段；即便是給予了相應的懲戒，也難以從根本上遏制家暴的罪惡之手。更重要的是，受侵害的婦女兒童無法徹底逃出虎口，得到長期的救助與保護。

　　重視婦女兒童權利，承認他們平等的社會地位，任何人都不能傷害他們的身體和心理。這是在法制如此深入人心的今天，存在于人和人之間最基本的觀念。遺憾的是，很多的家暴案例訴諸法律之后，到最后都不了了之。大部分的家暴具有隱蔽性，幾乎所有家暴都是被外人發現的，因而取證很困難，懲罰的力度也不夠。因此，立法反家暴，關鍵是要提高執行力。否則，即便是將再多的表現形式納入家暴范圍，也徒具觀賞價值。

　　再者，立法反家暴，尚須干預機制跟進。 包括社會對家庭暴力的發現報告機制、多部門干預解救機制、醫療救助處理機制、法律援助機制、心理輔導康復機制等，形成事前有宣傳預防、事發能發現報告、傷害可及時處理治療、施暴者須追究制裁的反家暴的良好社會環境。更重要的是，完善對受暴婦女兒童和受害家庭的服務機制，建立有效的對受暴婦女兒童跟蹤回訪、民政救助、教育服務等制度，以減少家暴對婦女兒童的負面影響，使受暴婦女兒童能盡快回歸融合社會。