?。ㄒ唬?全面準確性原則

　　全面準確性原則包含兩層含義：

　　1．概括材料時必須忠于原文，緊扣原文的主旨，不偏離主題，不憑個人主觀想法歸納出原文沒有的東西。但必須指出的是，概括必須高于原文，對材料內容有所深化，而不是簡單地摘抄或照搬。而且，概括時要包含所有的觀點，特別是反面觀點。

　　例：湖北襄樊5名貧困大學生因為在受助的一年多時間內沒有任何“感恩”表示，被取消繼續受助的資格。此事一經報道，評論紛至沓來，社會輿論的熱情關注頗有點出人意料。小事情引起大討論，往往就說明人們在某些原則問題上多有歧見。2007年8月28日《光明日報》報道：截止8月27日，新浪網就“貧困生受助資格被取消”展開的討論，已有210729人參與。其中，83%（174898票）的網友認為“應該取消”，感恩是做人的底線，不知感恩的人很難期望他們將來回饋社會”，認為“不應該取消”的占8.9%（18790票）和“不好說”的占8.1%（17041票）。有的人認為，不能因為大學生沒寫信就簡單地認定他們不感恩，企業家不應就此撤銷資助；還有人認為，只要你有那么一點強勢，給弱者半分“恩惠”，人家就要感恩戴德。感恩中的“恩”是報不完的，就算報完了，你也是一輩子都欠他的，一輩子都不會與他是平等的地位、平等的人格。

　　以上材料涉及到貧困生受助資格是否應該被取消的問題。請看下面一份答案：這份材料反映了人們對湖北襄樊貧困大學生因為沒有任何“感恩”表示，被取消繼續受助資格這一事件的不同看法。這么答題，表面看來較為全面，但是卻沒有達到“準確”的要求。應試者在對這部分材料進行概括時，既要注意到人們的爭論，還要注意到爭論雙方基本的共識和爭論的焦點。只有做到全面兼顧，這樣的概括才能準確的。

　　2．角色定位要準確。概括材料時，要按照題目給定的角色來概括材料。

　　例：2004年國考申論第二題：“假設給定資料中有關我國城市交通擁堵的問題在你市都存在，你作為市交通主管部門的負責人，請根據給定資料，寫一份‘關于我市交通擁堵情況報告’?！?/span>

　　這道題要求我們以市交通主管部門負責人的身份對材料進行分析。因此，在申論作答過程中，應試者一定要把握好自己的角色，不能摻雜個人感情色彩。

　?。ǘ?深刻性原則

　　深刻性原則要求調動創造性思維，在尊重原材料的基礎上，避免就事論事，停留在表面層次上。

　　例：2006年4月11日，中央電視臺《東方時空》欄目播出的“時空調查：誰來做證”欄目中講了幾個故事：主人公有的貼告示，有的舉牌子，更有的跪地哀求，目的只有一個，就是尋找證人。只有找到了證人才有可能證明自己的清白，或者為親人討還公道。他們做出這些舉動，可見尋找證人多么困難。尋找證人難，找到了讓他們出庭作證更難。有這樣一個數字--10%，據統計，目前我國各類訴訟案件中證人出庭作證率平均不超過10%，證人不肯出庭作證，案件的是非就很難分清，當事人欲哭無淚，法官也愛莫能助。

　　以上材料涉及了關于證人出庭作證率低的問題。請看下面一份答案：這份材料反映了我國各類訴訟案件中證人出庭率低，導致案件難分是非。這么答題未嘗不可，但是如果僅僅認為我國各類訴訟案件中證人出庭率低，這種認識也是很不深刻的。應試者在對這部分材料進行概括的時候，就要注意“深刻”的要求。什么是深刻？就是對這部分材料所反映的問題，必須深入到社會背景和精神文化層面，必須站在國家法律保護措施不健全和中國人缺乏這種助人為樂精神的高度。

　?。ㄈ?精煉性原則

　　在歸納概括材料時，要注意語言的簡練。概括要點一般限定字數在200字左右，因而，簡明扼要是概括要點的語言要求。

　　例：2007年國考申論第二題：“‘給定資料7’提出了‘持續土地利用管理’的問題。請結合‘給定材料3-7’，談談對‘持續土地利用管理’應從哪些方面評價?！?/span>

　　范文是這樣概括的：

　　第一，有效利用方面。①農村土地資源消耗量；②土地復墾成效；③商品住房建設用地是否做到“控制大戶型、低密度住房，堅決停止別墅建設”；④土地的再利用和再調整；⑤土地閑置情況；⑥量化建設用地的規模。

　　第二，保護土地資源方面。①防止土地資源退化，提高土地質量；②適度開發土地；③植樹造林，防止水土流失；④增加對荒地的使用，減少對耕地和森林資源的使用；⑤適度施肥、灌溉，保護生態環境。

　　該答案從有效利用和保護土地資源兩方面作出概括，語言表現得很簡練。

       申論更多作答思路和作答技巧，可參看2013年公務員考試技巧手冊 。