為進一步幫助考生提升申論答題水平，廣東公務員考試網（www.deepandtechno.com）特別推薦申論熱點解讀之“維護學術公平”，希望考生閱讀本文，對申論熱點的把握有一定的幫助。

　　【背景鏈接】

　　不知“知網是什么”、已發表的論文中涉嫌抄襲，剛剛在春晚舞臺上扮演打假演員的當紅明星翟天臨，正面臨著實際生活中學術打假的滔天聲浪。明星+學霸+博士后，翟天臨的“人設”正在迅速崩塌。

　　尤其是他署名發表的一篇《談電視劇<白鹿原>中“白孝文”的表演創作》，被網友扒出與2006年刊登在《黃山學院學報》上的《一個有靈魂深度的人物——<白鹿原>之白孝文論》有大段文字相似。原作者更是在朋友圈中稱，“十幾年前（發表的論文），被其整段整段抄襲，事實勝于雄辯”。

　　知名演員翟天臨近日因涉嫌學術造假等一系列問題持續受到關注。2月14日，北電回應稱該事件已正式進入調查階段。同日下午，翟天臨本人在微博發文道歉，并申請退出北大博士后。

　　【反映問題】

　　娛樂圈本來很喜歡學霸人設，但與之前“學霸們”的諾貝爾數學獎事件、留學三日游事件相比，此次翟天臨的論文涉嫌抄襲、博士畢業未見在核心期刊發表論文卻讓輿論顯得出離憤怒。

　　毛病就出在博士學位上。學位制度是國家鼓勵知識分子進行創造性勞動，勇攀科學文化高峰的一項重要舉措，而博士研究生學位，尤其以難度高、強度大著稱，獲得此稱號者，往往經歷了嚴苛的學術訓練，在該專業領域擁有獨立從事科學研究工作的能力，因而擁有較高的社會地位。

　　而一名演員，在讀博期間拍了十幾部影視劇、上了十幾個綜藝節目，拿不出令人信服的成績，能查詢到的論文又陷入抄襲風波，卻依然收獲了博士學位。這難免讓那些在讀博期間承受了巨大學術壓力的科研人員心懷不滿，原因就是不公平。如此兒戲就能獲得博士學位，請問真正腳踏實地做數據、搞研究的科學家、學者的出路又在哪里？

　　【相關規定】

　　2016年頒布的《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》中第二章第七條明確規定：教師對其指導的學生應當進行學術規范、學術誠信教育和指導，對學生公開發表論文、研究和撰寫學位論文是否符合學術規范、學術誠信要求，進行必要的檢查與審核。

　　【重要意義】

　　博士的水準照見著一所學校的學術成就，而學校的嚴格審核是把住學術尊嚴的最后一把鎖。在這次事件中，依照有關高校的學位授予細則中對論文發表的相關要求，網友爆料的不少“實錘”的確有據可查。這反映出相關高校在學術成果審核、學位授予流程上存在把關不嚴的問題。一段時間以來，論文抄襲、文章代寫、招生放水、學位注水等失德、違法事件挑戰著教育公平的底線；而少數商界、政界、演藝界的人憑借財富、權力、影響力輕而易舉地獲得學位，將博士看作附麗于學位身上的社會地位、人際資源，更是把學術矮化為“生意”。在這些事件中，有關學校難辭其咎。

　　高校理應是社會的一方凈土，是人類精神的一片高地；它不能與世隔絕，但卻要超然物外；它要為社會培養大批專業人才，更要塑造一個個頂天立地的大寫的人。當“金錢買得來文憑，買不到智商”“學歷不代表學問”等說法充斥于耳時，我們應該意識到，這些聲音背后折射出人們對學歷含金量降低的隱憂，也反映出少數高校公信力下降的事實。如何讓學位“禁得起推敲”？學校應完善考核、淘汰、資金管理等機制，以學術作為唯一標準，把牢高等教育的入口和出口；教育部門要強化監督、嚴格執紀。多方攜手施治，高等教育的未來才更加可期。

　　高校決不能變為名利所、買賣場。近年來，從高校反腐勢頭不減到中央巡視組為高校開“問題清單”，從嚴格畢業論文查重抽檢制度到執行師德師風一票否決制，“鐵腕”整治學術不端和學術腐敗，令高校風氣為之一振。但“其身正，不令而行”，讓學術回歸純粹，歸根結底還得靠廣大師生守土有責、誠信治學。守住學術的底線，保住學位的尊嚴，才會贏得社會的尊重、撐起民族的明天。

　　公平是一個擁有良好秩序文明社會的基礎之一，教育公平更是重中之重?；赝麣v史，先人對教育公平的追求從未停止?？鬃佑脛撧k私學、把教育對象擴大到平民子弟當中的方式踐行了有教無類的思想；清代戊午科場舞弊案中，封建王朝統治者打破了刑不上大夫的慣例，處死了高級官員柏葰，都彰顯了教育公平在人們心目中的地位和重要性。

　　毫無疑問，一把尺子量到底，是對學位授予制度最大的尊重。無論政界領袖、商界巨子還是知名人士，只要想帶上學位這頂象征著榮譽的帽子，就必須接受對其真實學術水準、學術道德的審視，這是教育公平的真正含義之一。

　　學位授予絕非兒戲，各大高校本來就應該是維護教育尊嚴、維護教育公平不受踐踏的把關人。

　　【相關評論】

　　比學術不端更令人五味雜陳的，是翟天臨的博士之“易”，和大眾理解中的博士之“難”，形成了鮮明對比?！赌戏饺請蟆?/p>

　　金錢能收買權力，但買不到正義；買得來文憑，買不到智商?！獋b客島

　　聞道有先后，術業有專攻；人設須謹慎，最忌虛浮風?！度嗣袢請笤u論》

　　明星“上而不學”或者“學而無所得”，如果依然能獲得文憑，這對經過勤奮求學才獲得文憑的大學生來說，顯然是一種教育結果的不公平?！虾煼洞髮W教授沈建華

　　資料來源：

　　人民網評：博士打假，讓學術回歸純粹 作者：田卜拉

　　新華網：學位授予豈能兒戲 教育公平不容踐踏 作者：白bai