演繹推理題型分析
【例題】某廠有五種產品：甲、乙、丙、丁、戊。它們的年銷售額之間的關系為：丙沒有丁高，甲沒有乙高，戊不比丁低，而乙不如丙高。
請問，哪種產品的年銷售額最高？
A．甲 B．乙 C．丁 D．戊
【解析】從所給條件可以知道：戊>丁>丙，乙>甲。因此，正確答案為D。
從以上例題可以看出演繹推理是指每題給出一段陳述，這段陳述被假設是正確的，不容置疑的。要求你根據這段陳述，選出一個答案。注意：正確的答案應與所給的陳述相符合，不需要任何附加說明即可以從陳述中直接推出。
演繹推理是邏輯推理的一種，公務員考試的演繹推理題目多數從GRE/GMAT/LSAT題目演化而來，相當部分是進行了直接翻譯，所以凡是學習過上述三種考試的同學完全沒有必要擔心公務員考試的演繹推理題目。
演繹推理的解題原則和步驟
一）解題原則
1．頭腦空白原則：排除雜念，只跟據文章提供的信息進行判斷推理；
2．假設真原則：題目說的就是真的；
3．不需要充分性原則：答案不一定必然，不要太較真，支持并不是說要證明論點一定對；削弱也不一定要說明論點一定錯；解釋也不一定要求一定可以導致結果。
二）解題步驟
1．首先看問題，根據題目問法對題目進行分類，進一步確定讀題的重點和做題的方法；
2．其次讀文章，不同類型的問題閱讀重點不同；
3．最后選答案，迅速去掉明顯不正確的，找出或者預測出正確的。
演繹推理題的備考誤區
很多人認為演繹推理需要具備邏輯學的專業知識，很多教材羅列大量的邏輯學的專業知識，人為地大量增加了考生的備考負擔！對此我們堅決反對這種違反考試規律的做法，我們說公務員考試考的是考生應知應會的知識，演繹推理也不例外。我們只需要掌握一些邏輯學的基礎知識，而這些基礎知識在我們以前的學習中是學過的，就是沒學過也會從生活實踐中掌握，只是沒有形成理論而已。有了這些邏輯學的基礎知識加上一些實用的解題方法就足以應對公務員考試演繹推理了。
演繹推理的總體解題策略和方法
一）總體解題策略
1、緊扣題干內容，不要對題中陳述的事實提出任何懷疑，不要被與題中陳述不一致的常理所干擾。試題中所給的陳述有的合乎常理，
有的可能不太合乎常理。但你心中必須明確，這段陳述在此次考試中被假設是正確的、不容置疑的?？忌荒軐υ囶}所陳述的事實的正誤提出懷疑，也不能自作聰明地以自己具備的這方面的知識進行推理，得出答案，而完全忽視試題中所陳述的事實。
2、依靠形式邏輯有關推論法則嚴格推理，注意大前提、小前提、結論三者之間的關系。在演繹推理題中，前提與結論之間有必然性的聯系，結論不能超出前提所界定的范圍。因此，在解答此種試題時，必須緊扣題干部分陳述的內容，正確答案應與所給的陳述相符。必須注意的是，此類試題的備選答案具有很強的迷惑性，即各個選項幾乎都是有道理的，但有道理并不等于與這段陳述直接相關。正確的答案應與陳述直接有關，即從陳述中直接推出。
3、必要時，可以在草稿紙上用你自己設計的符號來表示推論過程，幫助你記住一些重要信息和推出正確結論。
二）總體解題方法
1、排除法
排除法是通過排除與題干一致的選項從而找到不一致的選項，或者排除不一致的選項從而找到與題干一致的選項，進而求解答案的方法。能夠直接運用該方法的一般提問方式是：
“以下除哪項外，基本上表述了上述題干的觀點？”
“以下哪項最可能是題干斷定的一個反例？”
“以下哪項最接近于題干斷定的含義？”
排除法在本質上就是要通過排除題干中已經涉及的選項進而找到題干中未涉及的選項作為答案，或者通過排除題干中沒有涉及的選項進而找到與題干一致的選項作為答案，實際上在解答每一道邏輯試題時都可以試著運用排除法。
2、代入法
代入法是指當錯誤選項不容易排除，而正確選項又難于選擇時，就應該運用代入法試一試。這種方法是說，先假設某一個備選項是成立的，然后代入題干，看是否導致矛盾，如果出現矛盾就說明假設該選項成立不對，該選項是不成立的。但是，需要注意的是，如果通過假設某一選項成立代入題干，并沒有導致矛盾，是不是就說明該選項一定能成立呢？這很難說。因為有時可能出現不只一個選項如果成立而不會導致矛盾的情況。這里，代入法需要結合排除法來使用，如果通過使用排除法，其他選項均導致矛盾，則剩余的不導致矛盾的選項就是正確的。
3、列表法
有時題干中所涉及或所列出的事物情況比較多，而且又具有一定的表列特征，這時候就可以采用列表的方法迅速尋找到答案。做此類題時，如果不列表而是單憑想像，往往容易混亂，難于理清頭緒。
有些邏輯試題，需要考生首先進行必要的數字計算，尤其是當題干或備選項中出現了數據或者與數據有關的文字的時候。做這些題時，考生一定不要怕麻煩，如果考生動手計算計算，答案自然就出來了。
行測更多解題思路和解題技巧，可參看2013年公務員考試技巧手冊。
