1. 某旅行社為三位旅客預訂了機票，這三位旅客分別是英國人約翰，美國人托馬斯和法國人布朗。他們三人一個去英國，一個去美國，一個去瑞士，已知約翰不打算去美國，托馬斯不打算去瑞士。布朗既不去美國也不去瑞士。由此可知（    ）。

　　A.托馬斯去英國，布朗去法國，約翰去美國

　　B.托馬斯去美國，布朗去瑞士，約翰去英國

　　C.托馬斯去美國，布朗去英國，約翰去瑞士

　　D.托馬斯去英國，布朗去美國，約翰去法國

　　2. 在某環線公共汽車上，一位乘客上車不久發現自己手提袋被人割開，裝在里面的移動電話不見了。乘客說：“上車前手提袋還是好好的”，因當時還沒有人下車，司機于是把車開到附近派出所。經調查發現移動電話被人扔在椅子下面。嫌疑人有甲、乙、丙、丁。

　　甲說：“是乙干的?！?/p>

　　乙說：“是丙干的?！?/p>

　　丙說：“反正不是我干的?！?/p>

　　丁說：“乙是誣陷?！?/p>

　　他們當中只有一個說假話，扒手只是一個，是（    ）。

　　A.甲     B.乙

　　C.丙     D.丁

　　3. 全國政協常委、著名社會活動家、法律專家鐘萬春教授認為：我們應當制定全國性的政策，用立法的方式規定父母每日與未成年子女共處的時間下限，這樣的法律能夠減少子女平時的壓力。因此，這樣的法律也就能夠使家庭幸福。

　　以下哪項為真，最能夠加強上述的推論？（    ）

　　A.父母有責任撫養好自己的孩子，這是社會對每一個公民的起碼要求

　　B.大部分的孩子平常都能夠與父母經常地在一起生活

　　C.這項政策的目標是降低孩子們平日生活中的壓力

　　D.未成年孩子較高的壓力水平是成長過程以及長大后家庭幸福很大的障礙

　　4. 在20世紀60年代以前，斯塔旺格爾一直是挪威的一個安靜而平和的小鎮。從60年代早期以來，它已成為挪威近海石油勘探的中心；在此過程中，暴力犯罪和毀壞公物在斯塔旺格爾也劇烈增加了。顯然，這些社會問題產生的根源就在于斯塔旺格爾因石油而導致的繁榮。

　　下面哪一項，假如也發生在20世紀·60年代至現在，則對上面的論證給予最強的支持？（    ）

　　A.對他們的城市成為挪威近海石油勘探中心，斯塔旺格爾的居民并不怎么感到遺憾

　　B.挪威社會學家十分關注暴力犯罪和毀壞公物在斯塔旺格爾的急劇增加

　　C.在那些沒有因石油而繁榮的挪威城鎮，暴力犯罪和毀壞公物一直保持著低水平

　　D.非暴力犯罪、毒品、離婚，在斯塔旺格爾增加得與暴力犯罪和毀壞公物一樣多

　　5. 20世紀70年代早期，當藝術達到了它現在這樣的流行和價值水平時，全世界主要的博物館中接二連三地出現了對大藝術家作品的盜竊之風。但在1975年之后，每國主要的博物館中都安裝上了先進的安全系統。結果，在主要博物館中重大盜竊顯著下降。

　　下面哪個，如果正確，能成為最強有力的證據證明先進的安全系統使得主要博物館中的重大盜竊減少？（    ）

　　A.典型的在20世紀70年代和80年代被竊的作品是一件小得能藏在竊賊身上的作品

　　B.在1975年到1985年之間，主要博物館為它們最重要的作品所付的保險金有了相當幅度的增加

　　C.在20世紀80年代購買竊賊所盜竊的作品的價格比在20世紀70年代購買相當作品付給竊賊的錢要低

　　D.從20世紀70年代晚期開始，私人收藏和小展館中發生的大藝術家作品盜竊急劇上升

 

 

 

 

 

       廣東公務員考試網（http://www.deepandtechno.com/）參考答案解析   題目或解析有誤，我要糾錯。

　　1.C

　　2.B

　　由題干可知乙、丙所說相互矛盾，則必有一假，假設乙說假話，則其他三人說真話，與題干符合，假設成立。再由甲所說的，可知扒手是乙，選B

　　3. D

　　4.C

　　題干的意思可以簡說為暴力犯罪和毀壞公物等社會問題產生的根源是斯塔旺格爾因石油而導致的繁榮。A、B無關，C項是說明挪威城鎮沒有因石油而繁榮，所以暴力犯罪和毀壞公物沒有增加，可以推出如果挪威城鎮因石油而繁榮，那么暴力犯罪和毀壞公物會增加，這與題干意思一致，故選C項。

　　5.D

　　若要證明主要的博物館安裝了先進的安全系統后盜竊行為顯著下降，那既可正面論證，也可反面論證，根據題干部分，各國主要博物館都安裝了先進的安全系統，故D項中私人收藏和小展館中盜竊率上升，這正是進行反面論證時最有力的論據。A項不能直接說明盜竊率下降，它只是個例；B項中，為作品所支付保險金的增加是對題干的削弱。因為一般來說只有盜竊率高時，投保人才會增多；C項也是削弱題干的論證。